“一人购房全家帮”比“六个钱包买套房”更合理

　　2022年以来，各地密集调整住房公积金贷款政策，公积金支持政策成为本轮楼市宽松政策中的一大重点。据不完全统计，2022年至今，有21个城市发布了职工可以提取公积金帮助子女或直系亲属购房的政策。这些城市以三四线城市为主，但也有像天津这样的新一线城市。此外，不少地方提高公积金贷款额度后，已可覆盖刚需购房金额。

　　“一人购房全家帮”引发的争议，更多在于传统道德认知方面，所以弊大于利。但站在客观和产业的角度，又该如何平抑这种非理性情绪呢？

　　一边是传统说教关于自强自立的理想主义，一边是高房价带来的买房难，年轻人向往的一线城市更是活生生用房价在驱赶进入的热忱。

　　戏谑大于阐述的“六个钱包买套房”正在成为不争的现实：一方面是青年人进入社会不论是资历和收入都处在积累爬坡阶段，另一方面是从毕业到走入婚姻的有限年限，所以对大都数适婚购房者而言，完全靠自己的积蓄买房基本不可能，于是至少双方的父母加入其中，甚至不少地方动用了祖辈甚至族辈的参与，只为买套房成家。

　　另一种矛盾在于：一边是年轻人买房的资金缺口太大，公积金因为缴纳年限有限也基本聊胜于无；另一方面是父母辈因为年龄和缴纳年限的导致公积金余额较大，但若不用于自身购房只能作为退休时候的一次性提取补充。

　　与其动用双方父母甚至民间借贷，父母的公积金贷款提前支取用于支持子女购房，也是一定程度上的“闲置资金”用在刀刃上，同时也避免了父母关于提前动用养老继续的后顾之忧。

　　这些问题如果处理不好会引发家庭矛盾，原本用政策灵活来释放“闲置资金”释放六个钱包买套房的家庭集资，却又不得已进入了另一个引发家庭矛盾甚至道德伦理的误区，那就有点得不偿失了。

　　综上，站在从业者立场上，“一人买房全家帮”的做法，在合理性上优于“六个钱包一套房”，但在实际操作中又无法规定过细介入家务事，所以每个家庭是否参与如何参与，要视各自家庭具体情况而定，不可一概而论。