汉译英转换器怎么回事?

　　先是宣布：“尊敬的用户，潞晨云将在一周后停止提供DeepSeek API服务，请尽快用完您的余额。如果没用完，我们全额退款。”

　　后又发布消息：“感谢网友的热心提醒，Colossal-AI此前发布对DeepSeek-R1（671B）模型的LoRA微调，在参数加载过程中因参数名称不匹配的Bug导致Loss异常，已在GitHub线上修复。”

　　除此之外，潞晨科技创始人尤洋和硅基流动创始人袁进辉，在社交平台公开互怼的内容也引来了大量吃瓜群众。

　　这是两家大模型服务公司。尤洋质疑硅基流动的商业模式和技术水平，袁进辉则回应并指责潞晨科技存在抄袭行为。随后，潞晨科技宣布将暂停DeepSeek API服务。

　　事件发生的背景是：春节期间DeepSeek访问量暴增经常无法访问，硅基流动趁此机会发出了DeepSeek API并对自己的产品做了一大波宣传，因此发出了不少代金券，其网站访问量也随之大增。

　　周末，尤洋在知乎发文《坑人的硅基流动》，表示硅基流动的袁进辉老师频繁在朋友圈里阴阳他，并称“这家公司疑似组织水军在网上长期黑我。今天DeepSeek有一篇文章指向我，他也在那里煽风点火。”

　　2月12日superclue发布评测把硅基流动的API性能排到倒数第一，袁进辉老师发朋友圈说不公平。

　　其实我觉得superclue是公平的，因为实质上评测的就是硅基流动的付费版的。如果这不是付费版的，小红书那帮单纯的学生岂不是被骗了？代金券还有意义吗？

　　这种拉人头的传销方式其实不太好，周鸿祎老师前几天还发了个类似的道歉视频。潞晨科技也想过用这种方式，但是我们平台背后是真算力，真的无法贬值。

　　硅基流动PR稿里说自己有300万用户，我看小红书很多用户说自己的代金券刷到了1000元。假定平均每个用户500元，这样硅基流动有15亿的代金券需要兑现，但是这家公司只有1—2亿的现金。风险很大。所以他们必须要阉割模型。

　　对此，硅基流动创始人袁进辉在朋友圈公开回应，并透露“硅基流动被潞晨科技抄袭，只是为了给对方留个面子没有公开。”

　　3月1日，DeepSeek在知乎上发表题为《DeepSeek-V3/R1 推理系统概览》的文章，全面揭晓V3/R1 推理系统背后的关键秘密。最为引人注目的是，文章首次披露了DeepSeek的理论成本和利润率等关键信息。

　　据介绍，假定GPU租赁成本为2美元/小时，总成本为87072美元/天；如果所有tokens全部按照DeepSeek R1的定价计算，理论上一天的总收入为562027美元/天，成本利润率为545%。

　　不过，DeepSeek也强调，实际上的收入或许并没有那么多，因为V3的定价相较于R1要更低，另外夜间还会有折扣。

　　2月26日，DeepSeek在其API开放平台发布错峰优惠活动通知。根据通知，北京时间每日00:30-08:30为错峰时段，API调用价格大幅下调，其中DeepSeek-V3降至原价的50%，DeepSeek-R1降至25%。DeepSeek鼓励用户在该时段调用，享受更经济更流畅的服务体验。

　　根据模型价格细节，在标准时段（北京时间08:30-00:30），V3和R1的百万tokens输入（缓存命中）价格分别为0.5元和1元，百万tokens输出分别为8元和16元，R1均为V3的两倍。而在优惠时段（北京时间00:30-08:30），V3和R1的百万tokens输入（缓存命中）则均降为0.25元，百万tokens输出均降为4元。

　　不过尤洋的上述言论已经删除。今晨，尤洋发文致歉，称“本人昨天情绪太冲动，说了一些让人误解deepseek infrastructure团队的话。deepseek infrastructure团队技术一流并给开源社区做出巨大贡献。本人诚挚道歉，已经删除不当表述，感谢大家提醒！”。

　　以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。如对该内容存在异议，或发现违法及不良信息，请发送邮件至，我们将安排核实处理。如该文标记为算法生成，算法公示请见 网信算备240019号。