关于优印堂怎么样会造成什么影响?

　　在生活里出现了什么纠纷，讲道理是最为重要的，只是有些人不想讲道理，只会讲一些歪理，无非就是想着讹上一笔钱。

　　一味抱着我伤我有理的想法，要求对应的公司或个人赔偿，完全就不讲事实和依据，就算闹到法院也是得不到支持的。

　　位于江苏苏州的吴中区人民法院，5月18号就对一起无理索赔的案件做判决，结果也是很大快人心，死者家属承担全部的责任。

　　这事起因也是挺离谱的，陈某是一位保洁员，平日里骑着电动三轮车到公司所在的停车场，然后就乘坐公司的班车过去上班。

　　当天早上7点多他和往常一样，把电动三轮车停到车位上，然后把手刹拉好钥匙拔了，没想这一停让他摊上了件18万的大事。

　　等到10点多有位老人家走了过来，不知出于什么原因走到电动三轮车旁边，家属的说法是走累想要去电动三轮上坐着休息一下。

　　老人是一只手提着东西，一只手伸向了电动车的把手，他也没想到电动车会启动，人刚上去了一半时，突然就扭动了把手向前冲。

　　在前面是有一片小树林，电动车就直接撞上去了，这一撞也让老人家意外身亡，经过鉴定电动车内部线路老化，导致拔掉钥匙也能动。

　　事后家属认为车主陈某有责，要求他赔偿18万元，法院也对此案做了判决，认定老人要承担全部责任，陈某无需为此事负责。

　　依据是陈某不知电动车内部线路损坏，在停车时已经做好安全措施，老人主动扭动把手是主要的原因，不过陈某的公司也讲道义。

　　在家属没有提出诉求时，公司主动提出从人道主义的角度补偿1万元，老人的家属也是接受了公司的补偿，事情到此也就结束了。

　　该是谁的责任就是谁的责任，人道主义补偿的方式是不可取，只会助涨社会上的不良风气，没理都要进行所谓的“维权”，毕竟谁也不会嫌钱多。

　　以文中的事情来说，公司的人道主义补偿真不能给，除非是老人家还没有去世，在医院住院也花了不少钱，家属的经济条件还挺困难。

　　以这种情况为前提，公司给予部分的补偿是应该的，但是人都已经去世了，家属也没提出有困难，这不是又印证了开头那句老话。