魔法咪路咪路第2季真实原因是什么

　　朋友四人共同经商，后委托其中一人实际经营管理，结果时间一长出现问题，实际控制人魏某被一审法院以职务侵占罪判刑4年，后二审法院以发现新证据为由将案件发回重审。

　　对此，报案股东的代理人认为，案发后魏某一直处于取保状态，翻供的证人证言真实性存疑，并认为在公司类经济犯罪中，实际控制人在一审判刑4年后仍未予逮捕，容易引发各种问题。

　　出于经营发展的考虑，乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司，常某、魏某、胡某、张某等股东同意将公司交由魏某经营管理，实际控制。

　　但此后，魏某与其他股东发生了分歧。常某等人称魏某拒绝其他股东查看财务报表，并认为魏某擅自更换会计、出纳，以偏离市场行情的价格私自对外签署损害公司利益的合同。

　　随后，常某向警方报案，称魏某职务侵占。2022年5月19日，魏某被乌拉特中旗公安局刑事拘留。2023年9月7日，乌拉特中旗人民检察院指控魏某犯职务侵占罪，向内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院提起公诉。

　　乌拉特中旗法院一审查明，嵘储公司企业登记股东为常某、胡某、张某、卫某（魏某侄女，实际持股人为魏某）。2019年11月至2021年7月，魏某利用职务便利，使用嵘储公司钱款偿还其个人借款492万元。转款途径为嵘储公司工商银行对公账户接受客户货款后，转入卫某等人建设银行账户中，再转给梁某等债权人。采用上述方式，魏某转移款项多达十余笔。

　　但魏某认为，起诉书只指控其支出钱款，未查清钱款来源，其用股权及房产作质押为公司筹款，接管公司时向刘某、乌海市鼎昊公司融资1000万元。公司运营中陆续融资1000万元，融资款远超指控的偿还个人借款数额，因此未侵占公司财产。

　　审理后，乌拉特中旗法院认为，魏某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，用于偿还个人债务，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，遂对魏某做出有期徒刑4年的一审判决。一审判决书显示，2022年5月19日魏某被刑拘，次日被乌拉特中旗公安局取保候审。此后至今，魏某一直是取保候审状态。

　　案件进入二审后，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院以二审期间发现新证据为由，将案件发回重审。

　　常某的代理人认为，二审期间魏某提供的核心新证据，是部分证人推翻了一审时的证言内容，他认为这与魏某一直未被羁押有关。“其行为不能被有力控制，我们有理由怀疑魏某二审期间私下接触了本案重要证人，让其提供与此前相反的证言。”

　　“一审被判4年有期徒刑后，仍没有改变取保候审的强制措施，这在实践当中是罕见的。”常某的代理人表示，根据我国法律规定，在取保候审期间，被告人不允许接触证人，我们认为二审期间魏某提供的新证据存在疑点。

　　汇业律师事务所律师赵鑫律师表示，像本案这种一审前取保，一审宣判为实刑，但仍旧没收监的情况很少，很容易导致脱逃、串供、毁灭证据等行为出现。对公安机关作出的决定，如果被害人有意见，理论上可以向上级公安机关和同级检察院举报。

　　“《刑事诉讼法》规定了四类犯罪嫌疑人或者被告人可以取保候审，其中包括可能判处有期徒刑以上刑罚，但实行取保候审不致发生社会危险性的。但如何评估不致发生社会危险性，有很大空间。这一点值得有关部门关注。”赵鑫表示。

　　记者注意到，此前，各部门期待通过司法解释和规范性文件对“社会危险性”进行充分界定，希望明确“不致发生社会危险性”的标准。《人民检察院刑事诉讼规则》《关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定（试行）》等文件强调，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部于2022年9月底发布的《关于取保候审若干问题的规定》，提出以社会危险性作为取保候审的评判标准。多份文件提及可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的，属于社会危险性情形。

　　北京师范大学刑事法律科学研究院教授史立梅也建议，应实行取保候审决定程序公开化、透明化，允许被告人参与到程序中来，针对是否应当适用取保候审、保证金的数额确定等问题充分发表意见。同时，还可以成立专门的审前服务机构，负责对犯罪嫌疑人、被告人的人身危险性进行调查和评估，向决定机关提供羁押或释放建议，联络有关部门和社会机构对被取保候审人共同进行监管。

　　“嵘储公司是乌拉特中旗龙头企业，为乌中旗的繁荣发展作出贡献，魏某的涉案行为给我们几位股东、员工都造成了难以估量的损失，也给乌中旗的营商环境和经济发展带来了恶劣的影响。”常某说。

　　在创业的道路上，多人合伙的模式屡见不鲜。有时为了经营便利，会选择其中一人对公司进行管理。此时如何监管、降低合作风险，成了摆在每一位创业者面前的重要课题。

　　法律人士表示：在日常管理中，企业提前做好预防措施比事后亡羊补牢更有效。合伙人首先要约定好股权比例，明确表明各投资人在公司所持有的股权情况。其次要明确好议事规则，界定清楚公司的决策办法，避免因为利益分配不均产生矛盾。最后约定退出条款。为了保证公司正常经营、股东情况发生变化，应提前约定好如何退出公司。

　　此外，股东可以通过股东会或股东大会对公司的资金支出进行审议和表决，了解公司的财务状况和资金流向，并对不合理的支出提出质疑或反对意见，也可以通过查阅公司的财务报告和会计账簿，了解公司的财务状况和经营情况。

　　如果股东发现公司管理层存在滥用职权、违反法律法规或公司章程的行为，导致公司资金被非法或违规支出，股东可以依法行使股东诉权，向人民法院提起诉讼，维护公司和自身的合法权益。