案例上海大爷骑电动车被罚50元交警：你可以推但是不能骑

　　上海静安，一大爷前往超市买东西。购物完毕，大爷就骑着自己的电单车回家。走了不到10米远，就被民警给拦住了去路。警察告知大爷，对其骑电动车的行为罚款50元。大爷要求用现金缴纳罚款，却被告知只能扫码付款。大爷为此和民警发生争执，一气之下将交警队告上法庭。

　　原来，郑大爷虽然已经71岁，但是身体还是倍棒的那种。空闲时，就开着自己心爱的小电驴溜溜圈，买买菜。事发当日，大爷之所以被拦，是因为交警认为他骑着小电驴跑上了人行道。因此，交警严肃地给大爷指正气违法行为后，对其作出了行政处罚。

　　好家伙！这非机动车都跑到人行道上来了，那就是越界了。既然违法了，那还有什么好说呢？郑大爷究竟是因为什么才生气的呢？

　　据郑大爷讲述，从超市出来的这10来米路确实是人行道，可是无论是行人还是电动车，只有这一条道可以出来。如果我不走这里，那你告诉我从哪里可以出来呢?郑大爷的意思是，我之所以要经过这段人行道，是因为现场条件所限，是不得已而为之。

　　然而，交警并没有采信郑大爷的线元的决定。郑大爷心中不服，于是就交现金给交警被拒收。这更引起了郑大爷的不满，于是与交警争执起来。郑大爷说，自己用的是老人机，根本没法扫码付款。

　　在两人争执时，还有吃瓜群众若干在旁边围观。回到家后的郑大爷，心里不是滋味。想来想去，自己几十年都没有跟人红过脸，今天居然搞成这样的局面，实在是太丢人了。既然给钱不收，给你解释不听，那我就找个说理的地方去。

　　依据《道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶。由此可见，郑大爷的行为确实违反了法律规定，不应该在人行道上行驶。

　　他们认为，人行道就是让人行走的。如果人不在车上，那就是行人。大概意思大家应该明白了，如果非得经过这段路，你完全可以推着车走完这一段，进入非机动车道后再骑行，这样不就合规了吗？仔细想想，交警说的也不是没有道理。

　　对于交警不经批评教育就直接罚款的做法，郑大爷也颇有异议。他说自己虽然是从人行道骑行了10多米，可是并没有撞到别人或者妨碍大家通行，因此完全可以先进行批评教育，如果自己不接受再罚款也不迟。

　　郑大爷的说法也不是完全没有依据。依据《行政诉讼法》第五条规定，实施行政处罚必须以事实为依据，作出与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当的行政处罚决定。也即是说，处罚应当与违法行为的性质及后果相称。

　　然而，交警一方也拿出了自己罚款50元的法律依据。依据《道路交通安全法》第八十九条规定，非机动车驾驶人违反道路交通安全法规定的，处警告或者5元以上50元以下罚款。从该规定来看，虽然交警对大爷是顶格处罚，但是并未超出规定的额度。

　　大家注意，这里规定的是“警告或者5元以上50元以下罚款。”什么意思呢？就是说，执法人员可以作出警告，也可以罚款5元，还可以罚款50元。这是一个执法的自由裁量权，具体由执法人员根据实际情况来自行把握。所以，交警对大爷罚款50元是合法的，至于说是不是很合理，这个就是仁者见仁智者见智的事了。

　　郑大爷认为，仅仅提供一种扫码付款的缴纳罚款方式，给老年人带来了极大的不便，因而侵害了老人的合法权益。同时，他还提出交警在执法时曾怒斥围观群众，将警车停放在横道线上等。针对扫码付款一事，交警一方提供了现场执法视频以及现场的照片等，证明了缴纳罚款的方式并不是只有这一种。

　　法院认为，郑大爷的主张是撤销交警作出的行政处罚决定。而交警一方已经提供了相应证据，足以证明违法行为是存在的，而且罚款50元也没有超出自由裁量权的范围。因此，该处罚决定合法有效。至于拒收现金和警车占道问题，属于另外的法律关系，不作评价。不过，郑大爷可以另行提起诉讼，来解决这些纷争。

　　刚哥以为，郑大爷既然违法，就应当处罚，这个是没错的。但是，正如大爷所说，能够通过教育纠正违法行为的，难道一定要罚款吗？罚款固然会让人心痛，但那是对穷人而言的。如果遇到富豪的话，他可能完全不在意这点罚款，这样的处罚还有多大意义呢？返回搜狐，查看更多