90后夫妻闹离婚打官司争13只乌龟抚养权！法院判了

　　雷明（化名）和梅朵（化名）是一对90后小夫妻，二人于2021年登记结婚。好景不长，2024年7月，因双方性格不合、矛盾日益增多向法院提起了离婚诉讼。双方婚后共同生活时间不长，没有生育子女，财产也比较简单，具备较好的调解基础。法院通过电话联系，雷明表示同意离婚，并且对婚内购买的名牌包包、手机等财物分配都没有异议，但是要求梅朵返还其拿走的一批宠物龟。

　　2024年8月9日，梅朵带着两个爬宠箱来到法庭，雷明一见面就围着箱子，认真仔细地一只只查看乌龟。原来雷明一直经营一家宠物店，有着丰富的宠物饲养、培育经验。今年初宠物店一次性购入了一批乌龟，价值18万元。夫妻俩发生争执后，梅朵擅自将这批乌龟带回了老家。

　　“法官，梅朵根本就不懂怎么养乌龟，她也没有好的销售渠道，如果这批乌龟给她，她很难卖出去也养不好。”

　　“法官，我确实不会养乌龟，但是当初买这批乌龟的时候，我也是出了一半的钱，这也是我们夫妻共同财产，我应该有份。乌龟可以给他，但我要求他补偿我10万元。”

　　“你们双方都是明事理的人，这些名牌包包、手机还有转账借款的问题上，你们都非常爽快地达成了一致，在这批宠物龟的归属问题上，也希望你们保持互谅互让。雷明是专业的宠物饲养和销售人员，宠物龟归他肯定既利于乌龟的生长，也能最大程度实现商业价值。但是这批乌龟也的确属于夫妻共同财产，且价值18万元也不是一笔小数目，应该给予另一方一定的经济补偿……”

　　从法律规定谈到夫妻相处，从养宠的情绪价值谈到商业价值，终于，在王君的动之以情晓之以理下，双方达成调解意见：梅朵将13只乌龟返还给雷明，雷明补偿梅朵8万元。临空港法庭当场制作并送达了民事调解书，乌龟们也终于有了稳定的家。

　　“我国现有法律并没有宠物‘抚养权’的相关规定，如果夫妻对宠物的处置无法达成共识，那么只能把宠物作为《民法典》第一千零六十二条的‘其他应当归共同所有的财产’进行分割。但宠物是有生命的，夫妻双方在与宠物的日常相处过程中倾注了真情实感，因此宠物与其他财产存在本质区别，不仅有价格属性还有精神属性，故法院在审理过程中一般会综合考虑宠物的购买、日常照料、夫妻双方的生活环境等因素，为宠物寻找更适合的“抚养”对象。”王君说道。